“继续刚才的任务”省下的是一句话，不一定省下重新理解项目的工作。在《项目做到一半，换个会话还能续上吗？》这次Partial实验里，新会话读取现有文件与接续记录，补写了第三篇，并另存成果。我的理解是：接续卡的作用，是给接手者一个核对当前状态的入口。这个判断来自单次观察，尚不能说明卡片比其他交接方式更有效。
先写目标，但目标要带上最新要求。“慢页读书角”最初只交付两篇文案；接续时新增了补写第三篇的授权。若只保留最初任务，新会话可能把“未写第三篇”理解为本轮无需处理。目标应交代这次究竟要完成什么，以及哪些历史要求已经被替代。
第二项是当前有效版本。项目状态变成r2，不意味着所有文件都升级了。第一篇仍是r1，第二篇是午休5分钟的r2，初版仍在历史文件里。接续卡要说明每个关键产物的有效版本，而不是只写一个笼统的“最新版”。接手者仍须打开实际文件核对，不能凭卡片认定一致。
产物位置同样重要。文件名只能帮助辨认，不能保证新会话能读到。位置应该是接手者实际可访问的地址，并区分当前成果、原始素材与历史副本。第三篇另存的位置也应记录下来。本次是在同一个Project中完成，这不证明换设备或换Project后原位置仍然可用。
接着写来源和不能改变的事实。旧方案不能覆盖当前需求；第二篇的时间变更不能扩散到第一篇或第三篇。与其重复所有素材，不如指出哪些文件有优先权、变更影响哪一部分，要求接手者按需读取来源。卡片负责索引，来源文件负责事实。
未完成、未验证和待确认应分开。未完成是还有工作要做，例如补写第三篇；未验证是尚无检查证据，例如陌生使用者能否复现；待确认是缺少决定或材料，例如配图许可。把三者都写成“待办”，容易让Agent用创作填补事实，或把一次完成当成已经测试通过。
最后三项是下一步、验收条件与待批准动作。下一步应具体到可保存的成果；验收要能核对来源、版本、另存位置和原文件是否保留；权限要说明哪些操作可以做，哪些必须停下来等批准。“已经写好”与“可以公开”需要分别记录，不能靠一个完成标记跨过去。
这张卡应随着有效状态变化更新，但不能改写历史证据。本次补写通过，并没有抹去全项目不变检查未完整通过的限制。配套的Agent项目接续卡 v1把这些栏目留作可填写项；它是从本次经验整理出的工作材料，不是已经普遍验证的方法。